"A Navalha de Dalí"

Caro Pádua, Claro que concordo com você (em muit...

2012-05-30T23:50:56.592-03:00

Caro Pádua,

Claro que concordo com você (em muito boa parte de seu argumento), mas não deixo de pensar que, por mais irrelevante que seja a medida, quando uma instituição de classe investe o campo educacional - ainda que indiretamente - está na hora de repensar o papel da universidade. Há, sim, uma diferença entre a Filosofia do Direito antes e depois do Exame; a mesma diferença que há entre um espaço livre e um espaço sobrecodificado: eis o golpe contra as possibilidades da disciplina, agora mais codificadas (menos indeterminadas) do que antes. Que, na prática, as disciplinas de filosofia sejam medíocres, os professores, em geral, mal preparados e improvisados na cadeira (vindos de uma disciplina técnica, muitas vezes), e que isto não decorra do Exame, posso estar de acordo. No entanto, continuo a afirmar que, se pode haver captura ineficaz (e tomara que este se torne o caso), não há captura despretensiosa, ingênua ou descolada de uma estratégia política. O fato de tudo continuar como está não nos desafia menos a pensar as relações de poder e de mercado que atravessam a interpenetração "Instituições de Classe-Formação Universitária". Ainda, o fato de as universidades tenham, há muito tempo, deixado de ser o lócus da produção do novo para se tornar o espaço da repetição nua é o que me preocupa pessoalmente.

Caro Murilo, então agora você concorda comigo: &qu...

2012-05-30T22:50:44.667-03:00

Caro Murilo,
então agora você concorda comigo: "Que isto, por si, não salve nem condene o ensino jurídico no Brasil, permaneço de acordo contigo" - pois antes você via o exame como um golpe contra a filosofia do direito.
Eu acho a medida pouco relevante, pois a OAB não está preocupada propriamente com ensino, e sim com o mercado da advocatícia: ela não quer dez mil advogados novos por mês vendendo modelos de mandado de segurança na feira a dez reais, que é o que aconteceria se o bacharel pudesse advogar sem outras exigências.
Você se refere ao preço a pagar no ensino, mas tal sempre foi o preço da filosofia. A OAB não vai encarecê-lo. No final, as duas ou três perguntinhas no exame não farão diferença nenhuma para a filosofia em termos teóricos. A diferença se fará no mercado editorial, uma vez que ocorrerá a venda de apostilas que farão o aluno ligar Aristóteles com Ética a Nicômaco e Foucault com Vigiar e Punir. E pronto.
Pode ser que isso amplie o mercado de trabalho. No que isso dará, não tenho ideia, não sei se terá algum potencial subversivo. Afinal, quem vai fazer direito é, em geral, quem ama o poder.
Frederico de Almeida tem uma opinião parecida com a minha:
http://politicajustica.blogspot.com.br/2012/05/va-filosofia_30.html
Enfim, a OAB não deve ser o verdadeiro foco do problema do ensino jurídico, até porque ela não entende do assunto...
Abraços,
Pádua

Caro Pádua, No fim das contas, compartilhamos os...

2012-05-30T15:55:00.397-03:00

Caro Pádua,

No fim das contas, compartilhamos os objetivos. De fato, não importa o programa. No entanto, isso ainda é uma aposta no sujeito, esse ente frágil - e sabemos que não há sujeito senão como resultado de uma interiorização de forças do fora... Ao dizê-lo, minha posição não renuncia à ideia de que a filosofia seja uma máquina de guerra, ou de que reapropriações permaneçam possíveis; pelo contrário, "os horizontes de criação e de resistência permanecem os mesmos...". O que quero fazer notar é como se pode interpretar essa investida repentina de uma instituição em face de uma disciplina universitária como uma tentativa de codificação que, muitas vezes (se tivemos muito azar, na maioria dos casos), será eficaz. Que isto, por si, não salve nem condene o ensino jurídico no Brasil, permaneço de acordo contigo. No entanto, nós dois sabemos o preço das nossas invectivas e burlas aos códigos - e o custo se deve ao fato de que há, sim, quem caia de amores pelo poder (aka., os filhos da puta pimentianos). Por fim, considero minha posição mais cética que catastrofista (especialmente em relação aos festejos e às declarações de amor à OAB que pude ler, inclusive de professores que talvez vejam nisso uma possível ampliação do mercado de trabalho). Catastrófico é que, com ou sem Filosofia do Direito no Exame da Ordem, isto permaneça o mesmo: tenhamos que burlar o código e lutar contra as constrições que pesam contra uma disciplina que deveria ensinar liberdade.

Li o texto do Zanatta, também achei interessante e...

2012-05-30T15:15:54.620-03:00

Li o texto do Zanatta, também achei interessante e catastrofista. Pois a solução está no que você diz: "não há captura sem instauração de um sentido, sem a apropriação de uma forma de expressão". É o que você deveria fazer com o exame da OAB. Sempre consigo ensinar o que eu quero, não importa o programa. Ou melhor, o programa importa para ser ultrapassado, implodido. Para quem acha que a filosofia do direito é uma máquina de guerra, a sua posição parece-me uma renúncia tácita à estratégia.
Escrevi que, onde nada havia, a filosofia do direito passará a ter uma existência formal. Porém, mesmo isso poderá ser positivo: sempre haverá quem, seja no corpo docente, seja no discente, consiga ultrapassar o mencionado programa que ainda nem existe, e criar sentidos outros.

É muito provável que você tenha razão e seja mesmo...

2012-05-30T13:47:23.453-03:00

É muito provável que você tenha razão e seja mesmo um exagero afirmar peremptoriamente, como fiz, que "Cada disciplina propedêutica incluída no Exame representa um golpe nas potências críticas e inventivas do Direito". No entanto, é como o sinto e, desse ponto de vista, não me faltam evidências empíricas. Mesmo como professor de Direitos Humanos, não é raro ouvir de um ou outro aluno (e, normalmente de bons alunos, preocupados com o próprio aprendizado) se "vamos estudar tal ou qual convenção, porque foi objeto da última prova da Ordem". A pressão sobre os professores, e sua liberdade de cátedra, é inegável e pode dar-se tanto no plano institucional quanto no microeducacional (aluno-professor). A horizontalização dessas exigências - pequenas, insidiosas - é que constitui o signo preocupante. Nesse sentido, Rafael Zanatta (http://rafazanatta.blogspot.com.br/2012/05/filosofia-do-direito-sequestrada-pela.html) demonstrou muito melhor que eu essa influência, ao imaginar que professores podem ser obrigados, pelas circunstâncias, a abandonar a leitura de certos clássicos para ensinar o conteúdo do Exame (que, como você bem percebe, deve ser utilitariamente simplório; mas, então, "por que se aprofundar se, na prática, precisamos apenas de tal ou qual conceito edulcorados?"). Lógico, isso é uma questão de sensibilidade; portanto, variável conforme as condições materiais. Sua hipótese, que me parece ser a da provável indiferença - a inclusão da Filosofia Jurídica do Exame não afeta nada, ou quase nada - é muito realista. O que a experiência mostra, porém, é que não há captura sem instauração de um sentido, sem a apropriação de uma forma de expressão. Isto é o que ameaça, na minha opinião, o caráter crítico da disciplina. A Filosofia do Direito não é uma disciplina de Estado; é uma máquina de guerra. Essa é sua diferença para com a Teoria do Direito. De meu singular ponto de vista (e reconheço essa singularidade), ou a Filosofia do Direito é isto, ou não é nada.

Prezado Murilo, acho que há um exagero em dizer &q...

2012-05-29T20:50:34.126-03:00

Prezado Murilo,
acho que há um exagero em dizer "Cada disciplina propedêutica incluída no Exame representa um golpe nas potências críticas e inventivas do Direito". Faltam evidências empíricas para sustentar a afirmação, que talvez se confirme, ou não. Creio que a consequência imediata será esta: faculdades que não previam a disciplina passarão a fazê-lo, e possivelmente isso não fará nenhuma diferença no tocante aos "horizontes de resistência e criação". Onde eles não existiam, continuarão faltando. Não vejo por que essa mudnaça no Exame da OAB iria sabotar esses horizontes nas pouquíssimas instituições onde eles existem.
Ademais, é necessário ver que perguntas a OAB conseguirá inventar. É possível que venham a ser simplórias, como a experiência com direitos humanos demonstrou. Os alunos que aprenderem a matéria não serão negativamente afetados por isso. Mas resta a ver o que será feito.
Abraços,
Pádua

Em primeiro lugar, gostaria de parabenizá-lo pela ...

2012-05-29T20:42:23.506-03:00

Em primeiro lugar, gostaria de parabenizá-lo pela análise. Teve êxito em evidenciar esse fenômeno de decadência intelectual que as universidades propiciam.

Ao que me parece, enxerga a instituição da matéria de Filosofia do Direito no exame da Ordem de modo otimista, ainda que levemente. Em um primeiro momento, também vejo este passo com bons olhos. Pode ser reflexo de um reconhecimento da importância da matéria, bem como pode significar uma tentativa de barrar bachareis logo na prova objetiva. Ainda que seja pela segunda hipótese, acarretará uma consequência positiva: a disciplina deixará de ser negligenciada nas instituições de ensino. De qualquer forma, então, é uma coisa boa.
Entretanto, não acredito que em um futuro próximo este esquema (de ensino devido da Filosofia do Direito) se sustente. É recente a tentativa de “descomplicar” o Direito, notadamente com publicações “esquematizadas”. A tentativa que me refiro se consubstancia, em última análise, a um processo de extração teórica de dada matéria, restando elementos “palpáveis” e, assim, criando o palco ideal para a construção de métodos de memorização e esquematização. Parece-me límpida a ideia que isto aconteceria com a Filosofia do Direito, infelizmente. Por óbvio, seria significativamente mais complexo extrair tais “elementos palpáveis” da Filosofia do Direito, vez que há mister de raciocínio para a sua compreensão. Não obstante, utilizar-se-iam, os Manuais Simplificados de Filosofia do Direito, de conceitos imprescindíveis sobre os quais seriam edificados os esquemas, sucateando, deste modo, um dos sustentáculos do Direito.

Olá Doutor Murilo. Meu nome é Maurício Gieseler e ...

2012-05-29T14:59:07.678-03:00

Olá Doutor Murilo. Meu nome é Maurício Gieseler e sou editor do Blog Exame de Ordem. Gostei muito do seu texto e gostaria de publicá-lo no meu blog, obviamente citando a fonte.
Caso autorize, peço, por gentileza, que entre em contato por meu e-mail: mauriciogieseler@gmail.com
Abraços!

Concordo contigo, Murilo.

2012-05-25T19:46:39.407-03:00

Concordo contigo, Murilo.

Ainda preciso ler esse livro de Kant! É que as &qu...

2012-04-26T20:43:08.277-03:00

Ainda preciso ler esse livro de Kant! É que as "Críticas" de Kant me traumatizaram bastante haha E eu ri ao saber que ele falou isso.

Muito bom, Murilo! Adicionei você ao meu Facebook,...

2012-04-20T18:05:41.137-03:00

Muito bom, Murilo! Adicionei você ao meu Facebook, mas não sei se recebeste o meu convite. Abraços.

Murilo, sensacional o teu post. Vou compartilhar n...

2012-04-02T18:07:07.310-03:00

Murilo, sensacional o teu post. Vou compartilhar no Facebook e no Palavras e Imagens. Parabéns pela abordagem feita aqui. Beijos

Sempre bom aqui. Abraço, Michele

2012-03-17T18:57:10.702-03:00

Sempre bom aqui.

Abraço,
Michele

Aproveitando a tarde livre dessa sexta-feira para ...

2012-03-02T17:26:16.348-03:00

Aproveitando a tarde livre dessa sexta-feira para ler alguns blogs amigos...

Muito me interessa a temática da Memória e só por este pequeno trecho, já fiquei curiosa sobre a obra.

Bom fim de semana,

Pedra do Sertão,

www.pedradosertao.blogspot.com

Levei para o meu blog Contos Rizomáticos. Irei ler...

2012-03-02T10:07:19.144-03:00

Levei para o meu blog Contos Rizomáticos. Irei ler logo à noite. Beijos
Tânia Marques

QUE SAUDADE DESTE ESPAÇO... COMO É BOM REVER SER B...

2012-03-01T14:47:58.103-03:00

QUE SAUDADE DESTE ESPAÇO... COMO É BOM REVER SER BLOG MURILO!!!

Muito bom!

2012-02-10T21:47:13.319-02:00

Muito bom!

Tenho com Deleuze e Guatarri o mesmo problema que ...

2012-01-09T20:48:39.021-02:00

Tenho com Deleuze e Guatarri o mesmo problema que tenho com Nietzsche: adoro os dois, mas nunca faria um livro/texto/qualquer coisa de comentários sobre eles sem antes destruir muito bem a obra de ambos. Essa noção de fazer um filho monstruoso, pelo menos pra eu que faço filosofia, é foda nos dois sentidos: dificil pelo grupo e excelente pela satisfação.

Sempre passo aqui e leio, mas hoje preciso comenta...

2011-12-20T10:27:40.751-02:00

Sempre passo aqui e leio, mas hoje preciso comentar para deixar aquele abraço especial de fim de ano.
Entro de férias, então, até 2012, com muita energia positiva.

Boas Festas!

Muito bom!!

2011-12-12T11:31:18.719-02:00

Muito bom!!

Adorei!

2011-12-12T08:09:55.023-02:00

Adorei!

Cheguei por acaso até este blog, mas não poderia d...

2011-11-24T22:42:18.691-02:00

Cheguei por acaso até este blog, mas não poderia deixar de registrar o meu encantamento com o que li aqui. Acho que suas palavras conseguem dizer de forma CLARA o que se passa debaixo de nosso nariz todos os dias e ainda fechamos os olhos! Parabéns. Este texto deveria estar em circulação. De maneira objetiva e forte, alertando-nos para os fascismos em nós e nos convocando a (re)pensar a nossa responsabilidade sobre esta vida (besta) que levamos! Obrigada por me deslocar!

Este subconsciente é válido para imagens-lembrança...

2011-10-06T22:44:19.332-03:00

Este subconsciente é válido para imagens-lembrança usual no Bergson?

abs

Simplesmente adorável seu blog.. Depois de uma pas...

2011-09-27T22:55:51.123-03:00

Simplesmente adorável seu blog..
Depois de uma passada no meu se gostar me siga..
http://amantesdodireito.blogspot.com/

Eu não esperava encontrar uma pessoa tão brilhante...

2011-09-11T00:08:14.016-03:00

Eu não esperava encontrar uma pessoa tão brilhante como vc em um blog...... esta postagem me fez refletir muito sabe...... até filosofei kkkkkkkkkk
Já estou t seguindo um forte abraço.......!
http://comdnoticias.blogspot.com/